“Consecuencias políticas: en el contexto de una pandemia es posible declarar la vacuna obligatoria para determinados grupos de personas o incluso para el conjunto de los ciudadanos.”
Interesante documental y manifiesto de Teresa Forcades (pedagogía pura), para enterarnos de los verdaderos intereses tras la gripe A, extractando algo:
“Desde su inicio hasta el 15 de septiembre, han muerto de esta gripe 137 personas en Europa y 3.559 en todo el mundo; hay que tener en cuenta que cada año mueren en Europa entre 40.000 y 220.000 personas a causa de la gripe común.”
“El 29 de abril del 2009, cuando hacía sólo 12 días que se habían detectado los dos primeros casos de la nueva gripe, la Dra. Margaret Chan, directora general de la OMS, declaró que el nivel de alerta por peligro de pandemia se encontraba en fase 5 y ordenó que todos los gobiernos de los estados miembros de la OMS activasen planes de emergencia y de alerta sanitaria máxima; un mes más tarde, el 11 de junio, la Dra. Chan declaró que en el mundo ya teníamos una pandemia (fase 6) causada por el virus A/H1N1 S-OIV; ¿cómo pudo declarar algo así cuando, de acuerdo con los datos científicos expuestos más arriba, la nueva gripe es en realidad más benigna que la gripe de cada año y, además, no es un virus nuevo y ya existe parte de la población que tiene inmunidad?; lo pudo declarar porque en el mes de mayo la OMS había cambiado la definición de pandemia; antes de mayo del 2009 para poder declarar una pandemia era necesario que muriese a causa de un agente infeccioso una proporción significativa de la población; este requerimiento – que es el único que da sentido a la noción clínica de pandemia y a las medidas políticas que se le asocian – fue eliminado de la definición el mes de mayo del 2009, después de que el 26 de abril los EEUU se hubiesen declarado en “estado de emergencia sanitaria nacional”, cuando en todo el país sólo había habido 20 personas infectadas de la nueva gripe y ninguna de ellas había muerto.”
Hace veintiantos años yo era jefe de Comunicaciones y Promoción en una empresa de óptica (fabricantes de lentes, monturas y lentes de contacto) filial de un importante holding óptico español. Lanzábamos un producto novedoso con unas propiedades cualitativas claramente diferenciadas. Entré en contacto por esta razón, y entre otras empresas, con una agencia de medios pensando en publicar alguna noticia al respecto en la prensa especializada y, quizá, publicidad en algún medio más general. Una de las acciones que me propusieron fue una campaña de pubilicidad encubierta en prensa no especializada. Me explico: Ellos, que tenían gente en los principales periódicos y revistas del país, elaboraban noticias del estilo “Los peligros de las lentes de contacto convencionales para el ojo”, con fotos impactantes de anoxias oculares severas o de infecciones graves (sin mencionar que esas patologías respondían al mal uso del producto, claro) y, de esa manera, conseguían crear en el target de usuarios de lentes de contacto un clima receptivo a nuestro producto que, al contar con elevados niveles de hidratación y reducir las necesidades de manipulación de las lentes evitaba de manera considerable estos riesgos. Un par de semanitas después, publicidad de nuestras novedosas lentes. A mí esto me pareció tergiversar las cosas y no acepté; esa campaña jamás se hizo.
Si hay alguien dispuesto a vender encuentra al que está dispuesto a comprar y viceversa. Y el farmacéutico es un negocio como otro cualquiera.
Por otro lado y a propósito de este asunto extraño de la gripe A, y no sé si es una leyenda urbana, algo oí sobre la financiación de la OMS y según mis noticias; parece que las industrias farmacéuticas son contribuyentes altruistas de esta prestigiosa organización.
También tengo una pregunta: ¿es cierto que en los Estados Unidos piensan procesar criminalmente a quienes no quieran vacunarse contra la gripe A?
lamentablemente se mercantiliza todo, y apostar a un valor seguro como es la muerte, o en su defecto evitarla un rato, es tan atractivo y con resultados tan inmediatos (en bolsa o en el cash flow) que cualquier farmaceutica utiliza casi, o casi sin casi, cualquier recurso a su alcance.
el último párrafo del comentario de Mª Luisame deja sin palabros…voy a ver si me informo de esto aunque siendo como son los usa, no me sorprendería en exceso esa medida.